Suchergebnisse

The issue of the admission of the evidences in appeal represents a typical battleground between the interest in ensuring the reasonable duration of trials and the opportunity to respect, even in appeal, the fair trial's principles. The paper aims to analyse the unsatisfactory solutions adopted over the years by the Italian legislator in order to reconcile these opposite needs and to emphasize the importance of a reform of the remedy, still structured in an inquisitorial way despite the accusatory setting of the code of criminal procedure. ; Il tema dell'ammissione delle prove in appello rappresenta un tipico terreno di scontro tra l'esigenza di assicurare la ragionevole durata dei processi e la necessità di rispettare, anche in sede di secondo grado, i principi del giusto processo. Il presente lavoro si propone di analizzare le insoddisfacenti soluzioni adottate nel corso del tempo dal legislatore italiano al fine di contemperare questi opposti interessi e di evidenziare l'opportunità di un ripensamento del mezzo di impugnazione, ancora strutturato in chiave inquisitoria nonostante l'impostazione tendenzialmente accusatoria del codice di rito.

La tematica della possibile condanna per la prima volta in appello dell'imputato è uno dei più intricati nodi che, da tempo, presenta il nostro processo penale. Tale problema sorge dai limitati spazi che il legislatore ha riservato alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in grado di appello e dalla tradizionale interpretazione giurisprudenziale in base alla quale detta rinnovazione sarebbe caratterizzata dal crisma dell'eccezionalità. Con il presente lavoro si è inteso dimostrare l'opportunità dell'applicazione dei principi del giusto processo, che animano il primo grado, al giudizio di seconde cure e la necessità che sia assicurato, quantomeno all'imputato destinatario di una sentenza liberatoria in primo grado, il diritto alla riassunzione della fonte dichiarativa principale dinanzi al giudice d'appello. L'attenzione, inoltre, si è concentrata sul fallito tentativo del legislatore del 2006 di rimediare al problema, sull'arretratezza del nostro ordinamento rispetto ai principi dettati in materia dalla Corte europea dei diritti dell'uomo e sull'opera di interpretazione conforme al diritto CEDU intrapresa dalla giurisprudenza italiana. Infine, è stata analizzata la recente legge n. 103/2017, che ha tentato di risolvere la questione.